Quero mostrar nun artigo o meu total rexeite a unha Lei que ten o propósito de censurar (Concretamente me estou a referir a disposición final segunda que se inclúe nesta ley de economía sostenible) .
Espero que finalmente o goberno, asi como todo o parlamento, tenha a decencia de rectificar a lei que pretender aprobar, obra dunha ministra, a cal é guionista do filme: "Mentiras y Gordas." (Pouco máis habería que dicir só con dar este dato). Todo isto, o parecer, baixo a presión Estadounidense (Noticia: El País: EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas)
Se se aproba esta lei, o goberno poderá pechar páxinas web según o seu propio criterio: Non se trata só de descargas ilegais, en teoría, podería ata pedir o peche de páxinas que tenhan unha cita que estrictamente non está dentro do dereito de citas, ou unha fotografía sobre a que non ten dereito ou incluso un enlace de Youtube dun video que se difunde sen autorización. Moitas páxinas poderán ser obxeto de censura, unha gran ofensa a liberdades tan fundamentias como a de expresión.
Os autores tenhen o dereito de crear as súas obras e vivir delas, ao que non hai dereito é a preservar unha industria e un modelo de negocio obsoleto que se leva lucrando dunha maneira brutal moitos anos. Hai que buscar unha alternativa, pero atentar contra dereitos fundamentais non me parece a maneira máis adecuada de preservar un modelo de negocio caduco e , supostamente, defender os dereitos de autor.
- Vos deixo un video dun avogado, David Bravo, experto no tema que resulta moi aclarador:
Espero que finalmente o goberno, asi como todo o parlamento, tenha a decencia de rectificar a lei que pretender aprobar, obra dunha ministra, a cal é guionista do filme: "Mentiras y Gordas." (Pouco máis habería que dicir só con dar este dato). Todo isto, o parecer, baixo a presión Estadounidense (Noticia: El País: EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas)
Se se aproba esta lei, o goberno poderá pechar páxinas web según o seu propio criterio: Non se trata só de descargas ilegais, en teoría, podería ata pedir o peche de páxinas que tenhan unha cita que estrictamente non está dentro do dereito de citas, ou unha fotografía sobre a que non ten dereito ou incluso un enlace de Youtube dun video que se difunde sen autorización. Moitas páxinas poderán ser obxeto de censura, unha gran ofensa a liberdades tan fundamentias como a de expresión.
Os autores tenhen o dereito de crear as súas obras e vivir delas, ao que non hai dereito é a preservar unha industria e un modelo de negocio obsoleto que se leva lucrando dunha maneira brutal moitos anos. Hai que buscar unha alternativa, pero atentar contra dereitos fundamentais non me parece a maneira máis adecuada de preservar un modelo de negocio caduco e , supostamente, defender os dereitos de autor.
- Vos deixo un video dun avogado, David Bravo, experto no tema que resulta moi aclarador:
Non ao Peche de Webs, Non á Censura.
Para máis información: red-sostenible.net
ACTUALIZACIÓN: Fracaso da "Lei Sinde" no Congreso: No obstante O goberno e EE.UU o seguiran intentando ata conseguir o seu fin (censurar).
--Noticias:
El País: Fracasa la 'ley Sinde' en el Congreso
La Voz de Galicia: La polémica ley Sinde fracasa en el Congreso
-- Novas noticias: O goberno voltará tentar a aprobación da "Lei Sinde"
La Voz de Galicia: Rubalcaba anuncia que el Gobierno volverá a intentar aprobar la ley Sinde
NON AO PECHE DE WEBS. NON Á CENSURA
Artigo Relacionado neste blog: Un novo "monstro" que non para de medrar
